TWIFT.DK | Nyt i Danmark | Trump er udelukket fra sociale medier – men er det fair?

Trump er udelukket fra sociale medier – men er det fair?

Afgående præsident Donald Trump er blevet udelukket fra en række sociale medier. Det skete efter Trump tilhængere trængte ind i USA’s Kongres i sidste uge. Flere medier, politikere og eksperter har efterfølgende ytret, at Trump var medskyldig i handlingerne. Disse påpeger, at han gennem længere tid har opfordret til oprør og sået tvivl om præsidentvalgets legitimitet bl.a. gennem Twitter. Tilbage står spørgsmålet om udelukkelsen af Trump er en krænkelse af ytringsfriheden? Eller om det er et udtryk for, at de store tech-firmaer endelig tager ansvar?

Trump udelukket Sociale Medier

Hvad fik glasset til at flyde over?

Det er ikke nogen hemmelighed, at social medier og særligt Twitter har været præsident Trumps foretrukne kommunikationsmiddel. Flere sociale medier har dog fået nok af Trump efter sidste uges opstand ved Kongressen. Trump er derfor blevet udelukket fra en række sociale medier såsom Twitter, Facebook, Instagram og Youtube på ubestemt tid.

Op til hændelserne i Washington i sidste uge havde Trump bl.a. skrevet på Twitter: “Stor demonstration i D.C den 6. januar. Mød op, det bliver vildt.”

Derudover har han gentagne gange delt påstanden om, at der ved præsidentvalget i november fandt massiv valgsvindel sted, og at valget er blevet stjålet fra ham. En påstand som gang på gang er blevet afvist bl.a. på grund af manglende beviser. 

Ifølge flere af de sociale medier skyldes udelukkelsen frygt for opfordringer til vold, som den der fandt sted i Washington. Her blev medlemmerne af Kongressen og Repræsentanternes Hus evakueret og fem mennesker omkom, da Trump tilhængere trængte ind på Capitol. 

Twittter har herefter udtalt: “Efter en gennemgang af kontoen og omstændighederne omkring den har vi permanent suspenderet denne konto på grund af frygt for yderligere tilskyndelse til vold”. 

Krænkelse af ytringsfriheden?

Efter udelukkelsen af Trump fra diverse sociale medier har debatten raset – også herhjemme i Danmark. Der er nemlig stor uenighed om, hvorvidt udelukkelsen af præsidenten er en krænkelse af ytringsfriheden. 

På den ene side står bl.a. medieordfører fra Socialdemokratiet Kasper Sand Kjær: “I den fuldstændig unikke situation, USA befinder sig i, kan jeg godt forstå, at Twitter og andre sociale medier siger, at deres platforme ikke skal bruges til at undergrave en demokratisk overdragelse af magten. Men det er også et kæmpe dilemma, at techgiganter afskærer en folkevalgt præsident adgang. Derfor kalder det på en diskussion om disse virksomheders rolle i et demokrati”. 

Han bliver bakket op af Rasmus Nordqvist fra SF, som udtaler: “De er medier og har et ansvar”. Han uddyber dog, at: “Vi er nødt til at definere, hvad det er for et ansvar, de sidder med, selvom jeg ikke har det færdige svar på, hvordan det ansvar skal formuleres. For man kan ikke bare overføre for eksempel Politikens medieansvar til sociale medier”. 

I den modsatte lejr finder vi Jens Rohde fra Radikale Venstre. Han kritiserer valget om at udelukke Trump: “Man kan som techgigant godt lukke ned for specifikke ytringer med baggrund i eksisterende lov, men at censurere personer er et fundamentalt demokratisk problem for både retssikkerheden og ytringsfriheden. Jeg er rimeligt paf over, at folk accepterer det med argumentet om, at Twitter er en privat virksomhed og derfor må gøre, hvad de vil. Det er et samfundsproblem, at vores rammer for ytringsfrihed er udliciteret til store virksomheder«. 

For meget magt til sociale medier

Seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder Rikke Frank Jørgensen giver politikerne ret i, at det store problem er den magt, som nogle tech-firmaer har opnået. Hun udtaler i et interview med Politiken: “At kommercielle hensyn spiller ind, understreger, hvorfor det er problematisk, at den offentlige samtale styres af private virksomheder”. Hun uddyber: “De er ikke sat i verden for at sikre demokrati og ytringsfrihed, de er sat i verden for at tjene penge. Men i praksis er de nu gatekeepere for vores offentlige liv”.

Er de store sociale medier dobbeltmoralske?

Udelukkelsen af Trump har også rejst en anden diskussion. Nemlig om de store tech-firmaer opfører sig dobbeltmoralsk. Diskussionen udspringer af, at platformene tidligere er blevet brugt til at sprede had i andre dele af verden uden konsekvenser. 

F.eks. har en iransk leder opfordret til mord på israelere på Twitter. Og Facebook er blevet brugt til at planlægge og opfordre til religiøs udrensning i Myanmar.

Disse hændelser har fået flere til at kritisere de sociale medier for at være dobbeltmoralske. Der bliver lagt vægt på, at tech-giganterne primært blander sig i USA, fordi de har hjemme i USA. Derfor er de mere bange for regulering fra amerikanske politikere. Det handler ifølge kritikerne ikke om, at tech-firmaerne har fundet deres moralske kompas. Derimod prøver de at sikre sig så meget manøvrerum som muligt. 

Flere peger på, at Facebook og Twitter reagerede nu, fordi demokraterne fremover har flertal i begge dele af Kongressen. Dette giver demokraterne mulighed for at indføre regulering af tech-firmaerne. 

Hvad synes du? Var det forkert at Trump blev udelukket fra de sociale medier og har tech-giganterne for meget magt?

F$cking related   F$cking related    F$cking related   F$cking related    F$cking related   F$cking related    F$cking related   F$cking related